【楓紅千秋 點評】頭尾好。
【寬馀齋 點評】漸老情境，托于秋景！
【篋底吳鉤 點評】前多陳句，尾能出新。

【馬 點評】雖然寫得非常好，但是給我個理由符合本次擂臺賽規則：“請以“減字木蘭花·秋游”為題，填詞一首。”已經明確題目了，您另作題目，不符合規則，規則就是規則。您可以題記，或說明在后，直接改題就不應當了，后面還有幾首也是如此。
【華夏戎狄 點評】把詩題擴充一下，以說明具體情況，我認為是可以的。這不能算是“另作題目”。如這首，寫作《減字木蘭花.秋游.孟秋游園有懷》當然就“符合規則”了，可這實在沒有必要。還有，許多作品沒寫詩題，也沒什么問題，就算“默認”好了。
【華夏戎狄 點評】古人定題分韻，多標明“賦得”。如白居易《賦得古原草送別》，限定的詩題是“古原草”，“送別”也是他加上去的。這也不算“另作題目”。
【馬 點評】華夏戎秋評委的“寫作《減字木蘭花.秋游.孟秋游園有懷》”的意見我可以同意，我也說了，他加上題記或說明就沒問題，為啥不好好審題呢？我們高考的命題作文你可以改嗎？擂臺賽我們都很重視，是本網站的王牌，雖然不贏房子不贏地，可是獲勝也說明你達到一定的詩詞水平，何樂而不為？但是慢慢不嚴謹了，不遵守規則，或者“潛規則”了，這會降低權威性和關注度的。其實開始的詞譜之爭就很說明問題了，事已如此，希望以后特別應該注意。
【華夏戎狄 點評】高考作文的評分標準，我是不了解，然詩歌之“規則”，當與之有別。唐代以詩歌取士，限五言六韻，可李賀之《河南府試十二月樂辭》是樂府，竟然也被錄取了。今52之擂臺，亦當從唐。
【馬 點評】說實在，我非常尊重您，無意與您爭論，我只是善意提出意見。您既然說從唐，那么賦得體也不是那樣子的。規定“賦得”二字是必須加在命題之前的。至于送別二字是否在列，我沒有考證，不敢妄言。52從唐，為何出北宋歐陽修宋詞的命題？難道穿越了？
【華夏戎狄 點評】從唐人標準罷了。
【華夏戎狄 點評】尊重和爭論，并不相悖，論理就是。握手握手。
【博陵閑士 點評】另作題目顯然不符合本次擂臺的有關規定，還有一些參賽作品沒寫題目，這也是有所欠缺的。
我想題目是詩詞的一部分，這類作品由于題目上的失誤會被扣分的，否則就有失公允。但視為無效作品也是不妥的，還是要整體考慮。
【馬 點評】“詞譜”之爭出現后，站長及時作了說明補正，亡羊補牢猶未晚也。“另擬題目”出現后，我也在很早的時候，在某作品點評欄目質疑過。我也認為本作品較為優秀，提出規則問題也沒有針對作者，因為我也根本不知道作者是誰。既然我有一點發言權、打分權，把這個問題提出來以便今后注意。也希望作者以“今剩幽懷，坐倚寒松望雁來”的心態對待。
【寬馀齋 點評】有的作者就是畫蛇添足，反招質疑。個人以為，只要詞的內容符合“秋游"主題，都不算作違規。
【華夏戎狄 點評】1（如果是評選漂亮的山羊，那再漂亮的牦牛也不能入圍），這個我很是贊同，所以跑題的一定不能入選。但既然是選“山羊”，則在報名表上填寫“公山羊、母山羊、老山羊、小山羊、白山樣、黑山羊”的，我就一律優容之。當然，這是我個人的選擇，其他評委當各有選擇。
【華夏戎狄 點評】2（既然要以“減字木蘭花?秋游”為題，那么“減字木蘭花 秋游”也是不合要求，少了個?）人工置頂。歌詩本為娛情，歌詩之爭亦如是，尤其促狹之不可忽也。
【華夏戎狄 點評】3（請注意“減字木蘭花·秋游”是打了引號的，也就是說題目是固定的了，不以此為題當屬無效。既然是擂臺，游戲規則還是第一位的，應當在遵守規則的前提下再言其他，而不能為了言其他而歪曲規則，否則何來公平可言！）據我所知，52擂臺賽的基本規則之一，就是評委自由投票。參賽諸友，對此想必是清楚的吧？此次擂臺賽“題目是固定的”無疑。那么改寫詩題或不寫詩題的作品如何處理呢？“規則”可沒說“無效”！按以往的慣例，網站可以剔除“無效”作品，如果沒剔除，就是交給評委處理了。僅此而已。
【篋底吳鉤 點評】是否合規由網站確定。我只管甄別好作品。

【博陵閑士 點評】下闋尤佳。
【華夏戎狄 點評】罷，騎行之興致盡矣。

【楓紅千秋 點評】上片略熟，下片佳。
【篋底吳鉤 點評】不是開花是落花。點找得很好，就是話說得不痛不癢，不解恨。
【華夏戎狄 點評】問好乎兄。
【君子乎 點評】多謝華夏大兄青眼！

【楓紅千秋 點評】圓熟渾成，去雁句比喻新奇。下片較遜，詞句總有似曾相識之感，所描繪景象有如穿越。
【篋底吳鉤 點評】去雁一句可獨得6分。但后兩拍有假古董之嫌，扣掉2分。

【楓紅千秋 點評】想說句句扣題目，一看沒有寫題目。
應是懷人之作，詞句結構都好，就是不太像秋游，可惜。
【華夏戎狄 點評】按照我對“秋游”的理解，此作就是跑題了。可作者要是問：“秋季旅游算不算是秋游？”可就不好回答。此作寫的是秋季故地重游。“獨倚樓高”、“回憶余芬清到枕”，似乎是窩在賓館里。懷人是懷人，這江南某城，或許是作者上大學的地方，懷的是同學兼前女友。寫得好婉約，想給4分或3分，有以上顧慮，給了2分。
【華夏戎狄 點評】原來懷的是男友。

【博陵閑士 點評】結得有情調。
【華夏戎狄 點評】差點兒漏掉了。抱歉抱歉。
【篋底吳鉤 點評】次序井然。
此處“月一灣”好過“月一彎”、“月半彎”。
【華夏戎狄 點評】不但“月一灣”，還有“花絡絡”。
【寬馀齋 點評】半夜里挽個秋千，有點突兀！

【寬馀齋 點評】全篇扣題，有自然淡遠之境，尾句有意趣！

【博陵閑士 點評】見景見情。
【煙雨樓臺 點評】白發翁攜白發妻
【三分龍 點評】溫馨又從容。

【陳迪 點評】“不復人依簪菊歸”，是不是不太通順？
【寬馀齋 點評】上闋無“秋”，下闋“鴻”、“鶩”二鳥略嫌重復，“霞鶩齊飛”翻新不成功，但整體尚可。

【煙雨樓臺 點評】此地伊人曾到過

【博陵閑士 點評】其勢可嘉。

【陳迪 點評】故事中有喜有悲。

【楓紅千秋 點評】有詩趣。黃花恐怕經不住倚。

【陳迪 點評】全是虛筆。
【寬馀齋 點評】是虛了點。早就收藏了，意境與語句皆佳。
【篋底吳鉤 點評】“心自潔”，何必明言？
余皆佳。